21_549261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2964/14 Москва 31 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 по делу № А40-5291/13-11-50, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый дом – 94» к обществу «Лабиринт» о взыскании 10 594 162 рублей 76 копеек неосновательного обогащения и 1 218 836 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Лабиринт» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из судебных актов, между обществом «Новый дом-94» (принципалом) и обществом «Лабиринт» (агентом) заключен агентский договор от 02.08.2010 № 2010-ЛБ/01, в соответствии с условиями которого агент принял на себя обязательства по реализации проекта строительства жилого дома.
Принципал выплатил агенту авансовое агентское вознаграждение в размере 12 603 169 рублей, из которых согласно отчетам агента фактически было оказано работ на сумму 2 009 006 рублей 24 копейки.
Соглашением от 31.12.2010 стороны расторгли указанный договор.
Обращаясь в арбитражный суд с иском, общество «Новый дом-94» указало, что у общества «Лабиринт» возникло неосновательное обогащение в размере 10 594 162 рублей 76 копеек.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили факт оказания ответчиком агентских услуг на сумму 2 009 006 рублей 24 3 копейки, при отсутствии доказательств оказания услуг на всю сумму перечисленного аванса.
При в таких качестве обстоятельствах сумма, излишне перечисленная счет выполнения будущих работ удерживается ответчиком и аванса неосновательно в подлежит агента, взысканию в качестве неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1105, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также обоснованно предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и сводятся к переоценке выводов судов, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-5291/13-11-50 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова