Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_549677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-884/14 Москва Коллегия 31 марта 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 по делу № А41-33402/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Карасёва» (Мещерино 1) о взыскании 6 842 282 рублей убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карасёва» (далее – общество) о взыскании убытков в размере 6 842 282 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 требование министерства удовлетворено частично: с общества взыскано 880 865 рублей убытков. В удовлетворении требования в остальной части министерству отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования министерству отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.10.2013 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Министерство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Из материалов дела следует, что министерством, ФГ КЭУ «Коломенская КЭЧ района» Министерства обороны (далее – учреждение) и обществом на основании протокола об итогах аукциона от 24.06.2011 3 № 3 был заключен договор от 12.09.2011 № 141/3/АИ-160 аренды, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления федерального недвижимого имущества (далее – договор), согласно условиям которого учреждение обязалось передать, а общество (арендатор) обязалось принять во временное владение здание магазина, расположенное по адресу: Московская область, Ступинский район, п/о Мещерино, в/г № 1, общей площадью 145 кв. м, для использования под магазин. Объект аренды был передан обществу по акту приема-передачи от 16.09.2011.

Ссылаясь на то, что во время действия договора, по вине арендатора произошло возгорание, приведшее к полному разрушению объекта, министерство обратилось в суд с иском о взыскании убытков в оспариваемой сумме.

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о недоказанности причинения убытков в размере 6 842 282 рублей.

Доводы министерства, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судах, им дана оценка. Эти доводы не опровергают выводы судов, не нашли своего подтверждения в материалах дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-33402/2012 Арбитражного суда Московской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru