48_549310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-12825/13 Москва 31 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 21.03.2014 закрытого акционерного общества «Объединенный резервный банк» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № ВАС-12825/13.
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Объединенный резервный банк» (далее – ОРБАНК) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2013 по делу № А72-3615/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2013 № ВАС-12825/13 заявление принято к производству.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 надзорное производство № ВАС-12825/13 по заявлению ОРБАНКА по делу А72-3615/2012 Арбитражного суда Ульяновской области приостановлено до завершения надзорного производства по заявлению коммерческого банка «Русский Торговый Банк» (общество с ограниченной ответственностью) по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-12825/13 по заявлению ОРБАНКА приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств в размере 5 000 000 рублей, находящихся на банковском счете № 40503810200000005054 в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701 БИК 044501002, открытом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «ПВ-Банк» (далее – ПВ-Банк).
На основании указанного определения 17.03.2014 ОРБАНКУ выдан исполнительный лист серия АС номер 000000227.
В заявлении от 21.03.2014 ОРБАНК просит разъяснить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-12825/13 и исполнительный лист от 17.03.2014 серия АС номер 000000227, указав, предполагает ли арест денежных средств на расчетном счета агентства в ОПЕРУ-1 обязательный арест такой же суммы на лицевом счете ПВ-Банка открытом в агентстве.
В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению участвующего в деле лица арбитражный суд вправе разъяснить принятое им решение без изменения его содержания в случае неясности.
3 Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и понятном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были в нем отражены.
Рассмотрев заявление ОРБАНКА и изучив содержание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-12825/13, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения упомянутого заявления.
Доводы, приводимые ОРБАНКОМ в заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст указанного определения имеет неясности и требует разъяснения без изменения содержания.
Вопрос, поставленный в заявлении о разъяснении судебного акта, по существу направлен на изменение и дополнение содержания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-12825/13, что в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
Кроме того, как указано ОРБАНКОМ в заявлении и усматривается из приложенных к нему документов, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № ВАС-12825/13 исполнено.
По информации Банка России от 20.03.2014 № 3-6/2261 Агентство обеспечило неснижаемый остаток в размере 5 000 000 рублей на счете 4 конкурсного управляющего ПВ-Банком, открытом банку в ходе конкурсного производства в агентстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Объединенный резервный банк» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № ВАС-12825/13 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш