11_549466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14646/13 Москва 31 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей Ю.Ю.Горячевой, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РусьКапитал» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Рокадо» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Фитнес-Клуб «ГАЛАКТИКА» (г.
Москва), гражданина Алякина Алексея Александровича (г. Москва), компании Беллстейт Энтерпрайзис Лимитед (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2013 по делу № А231305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Сельскохозяйственное предприятие «Калужский Рыбоводный Осетровый Комплекс» Таляровского В.А. о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения собрания кредиторов от 09.08.2013 по первому дополнительному вопросу повестки дня и разъяснении разногласий о порядке и способах реализации имущества должника, находящегося в г. Новомичуринске Пронского района Рязанской области и в г. Медыни Калужской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2013 признано недействительным решение собрания кредиторов от 09.08.2013 по первому дополнительному вопросу повестки дня, в удовлетворении оставшейся части заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов конкурсные кредиторы ссылаются на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителей, для регистрации предприятия как имущественного комплекса необходимо решение собрания кредиторов о создании предприятия с указанием состава имущества предприятия.
Следовательно, необязательно включать все имеющееся имущество в состав предприятия как единого имущественного комплекса, а можно иметь одно или несколько предприятий и иное, не входящее в состав предприятия имущество.
Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) прямо предусматривает обязательную продажу на торгах предприятия должника в целом в силу 3 пункта 1 статьи 179 Закона в случае банкротства сельскохозяйственной организации.
Поэтому конкурсный управляющий обязан, в силу прямого указания Закона о банкротстве, выполнить установленные статьёй 179 требования.
Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия правоприменения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-1305/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш