570_549778 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1844/14 Москва 1 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Марковой Людмилы Петровны (город Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 04.02.2014 по делу № А21-7600/2010 Арбитражного суда Калининградской общества с области ограниченной о несостоятельности ответственностью (банкротстве) «Агротрест» (далее – общество «Агротрест», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Агротрест» его конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк ВТБ) – обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов должника, в котором просил признать его требование в размере 23 332 363 рубля требованием, относящимся к третьей очереди удовлетворения, не обеспеченным залогом имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 05.08.2013, оставленным без изменения апелляционного постановлением суда от Тринадцатого 21.10.2013, в арбитражного удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный суд 04.02.2014 судебные Северо-Западного акты судов округа первой и апелляционной инстанции отменил, заявление банка ВТБ удовлетворил.
Маркова Л.П. не согласна с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Признавая обоснованным заявление банка ВТБ о внесении в реестр требований кредиторов изменений относительно ранее учтенного требования этого банка как залогодержателя и неудовлетворенного в дальнейшем, суд кассационной инстанции правильно исходил из установленных ранее судами первой и апелляционной инстанций оснований включения требования банка ВТБ в реестр (двух обеспечительных сделок – договоров поручительства и залога) и обоснованно руководствовался смыслом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.04.2011 № 18262/10, относительно порядка последующей корректировки требования банка ВТБ к должнику как 3 поручителю в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-7600/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко