78792_549849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3289/14 Москва 01 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации сельского поселения Отрадненское Красногорского муниципального района Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2013 по делу № А41-12410/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Путилково» к администрации сельского поселения «Отрадненское» Красногорского муниципального района Московской области о признании незаконным решения и об обязании совершить определенные действия.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2013, принятым по результатам нового рассмотрения дела, заявленные требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация сельского поселения Отрадненское Красногорского муниципального района Московской области (далее – администрация) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, судебные акты основаны на неполно части статьи установленных обстоятельствах дела.
Согласно положениям 4 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 30.01.2009 общество с ограниченной ответственностью «Путилково» (далее – общество), являющееся субъектом малого предпринимательства, обратилось к главе сельского поселения «Отрадненское» Красногорского муниципального района Московской области с предложением заключить договор купли-продажи нежилого помещения в связи с реализации приватизацию арендуемого помещения.
преимущественного права на 3 Администрация отказала заявителю в приобретении недвижимого имущества, поскольку органами местного самоуправления решение о продаже (приватизации) спорного помещения не принималось.
Считая данный отказ противоречащим нормам Федерального закона от 02.07.08 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона № 159-ФЗ), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
При принятии решения суды руководствовались положениями Закона № Российской 159-ФЗ, разъяснениями Федерации, Высшего изложенными в Арбитражного Информационном Суда письме Президиума от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из того, что общество, отвечающее критериям, установленным для отнесения субъектов к категории малого и среднего предпринимательства, для реализации принадлежащего ему преимущественного права на приватизацию арендуемого имущества вправе было по собственной инициативе направить в уполномоченный орган заявление о его выкупе.
Судами установлено, арендуемое обществом помещение было включено в Перечень муниципального имущества сельского поселения Отрадненское, которое может быть использовано только в целях представления его во владение и (или) пользование на долгосрочной 4 основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, уже после получения администрацией заявления о его выкупе.
В связи с указанным отказ администрации в приобретении спорного недвижимого имущества был признан незаконным.
Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-12410/2009 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ В.В. Попов