5_549975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4414/14 Москва 01 апреля 2014 г.
Судья Г.Г.Попова Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Автономной Федерации некоммерческой организации «МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2013 по делу № А24-835/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2014 по тому же делу, принятых по иску Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации ПетропавловскКамчатского городского округа (далее – управление) к автономной некоммерческой организации «МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА» (далее – организация) об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции – технического средства стабильного территориального размещения в виде отдельно стоящих опор рекламной конструкции и баннерной перетяжки через дорогу, закрепленной на данных опорах, расположенной по адресу:
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, д. 2; о возложении на управление проведения данных работ в случае неосуществления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 демонтажа рекламной конструкции с возмещением расходов, связанных с их выполнением; о взыскании 4 489 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия И.В.Остапенко (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором организации И.В.Остапенко) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Автономной некоммерческой организации «МАСТЕРКЛАСС РЕКЛАМА» Арбитражного суда о пересмотре Камчатского в края порядке от надзора 30.05.2013 решения по делу № А24-835/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2014 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова 3