245_549841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4421/14 Москва Судья Харчикова 1 апреля 2014 г.
Высшего Н.П.
Арбитражного рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации Прокофьевой Галины Григорьевны от 13.03.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2013 по делу № А36-1134/2013 Арбитражного суда Липецкой области по заявлению Прокофьевой Галины Григорьевны (г. Липецк) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бортниковой О.В. (г. Липецк) по обращению взыскания на квартиру.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «О.В.К.», общество с ограниченной ответственностью «Пенаты», Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А36-1134/2013 Арбитражного суда Липецкой области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.03.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение обжалуемого постановления суда кассационной инстанции 23.12.2013.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, соответственно, был информирован о 3 результатах рассмотрения дела, а с момента получения обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Прокофьевой Галины Григорьевны от 13.03.2014. о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Прокофьевой Галины Григорьевны от 13.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2013 по делу № А36-1134/2013 Арбитражного суда Липецкой области, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Н.П. Харчикова