11_549932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2879/14 Москва 01 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Криниченское» Красовского Владислава Витальевича (г. Воронеж;
далее – конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу № А40-11884/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного от определений Федерального суда 16.07.2013, арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 и от 21.11.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Криниченское» (г. Воронеж; далее – общество «Криниченское») в лице конкурсного управляющего Красовского В.В. к закрытому акционерному обществу «ФИРМА-РАМЗАН» (г. Москва; далее – общество «ФИРМА-РАМЗАН») о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2011 с общества «ФИРМА-РАМЗАН» взыскано 124 000 рублей задолженности и 22 171 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист выдан 19.09.2011.
11.01.2013 Арбитражный общество суд города «ФИРМА-РАМЗАН» Москвы с обратилось заявлением о в прекращении исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы на основании вышеуказанного решения.
Определением суда первой инстанции от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, прекращено исполнение исполнительного листа, выданного 19.09.2011 Арбитражным судом города Москвы. Суды исходили из того, что факт оплаты и отсутствия задолженности установлены в материалах дела № А40-10441/12-44-26Б, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 26.09.2013 оставил кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего общества «Криниченское» без рассмотрения.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 определение от 26.09.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судами, у общества «Криниченское» отсутствуют достаточные денежные средства для дальнейших расходов по указанному делу, что послужило основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
С учетом изложенного суд не находит оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-11884/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 и 21.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш