919_550365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5554/12 Москва 2 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шарова А.Н.
(Московская область, город Красногорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2013 по делу № А41-5876/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Шаров Арбитражный Алексей суд Николаевич Московской (далее области – с истец) иском к обратился в обществу с ограниченной ответственностью «Осово» о признании недействительным решения генерального директора Герасименко О.Г., выраженного в письме от 26.08.2010 «согласие залогодателя безусловно в полном объеме Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отвечать заложенным имуществом по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от 21.05.2009 № 090100/0177-7.10 за выполнение новым должником «Стройвест» общества обязательств по с ограниченной кредитному ответственностью договору от 21.05.2009 № 090100/0177 и всем дополнительным соглашениям к нему.
В обоснование иска указано, что оспариваемая сделка является для ООО «Осово» крупной сделкой, совершенной без одобрения единственного участника общества – Шарова А.Н.
После отмены предыдущих судебных актов решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Истец повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, в котором просит их отменить.
Рассмотрев повторное заявление, суд установил, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
в передаче дела № А41-5876/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.06.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов