Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_550376 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4364/14 Москва Судья 02 апреля 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации муниципального образования Абинского района Краснодарского края (далее – Администрация; заявитель) от 20.03.2014 № 945/01-21.8, поданному как лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального пересмотре порядке в Краснодарского края от надзора кодекса Российской определения 10.09.2013 и Федерации, Арбитражного определения о суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, принятых по делу № А32-12266/2009, по иску общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Абинск», г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар о признании права собственности, а также ходатайство заявителя от 20.03.2014 № 946/01-21.8 о восстановлении срока на подачу указанного заявления, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 Администрации было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 определение от 10.09.2013 оставлено без изменения.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым Администрацией судебным актом является определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013. Заявление об оспаривании судебных актов в порядке надзора подано 20.03.2014, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока.

Одновременно с названным заявлением Администрацией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации было подано ходатайство от 20.03.2014 № 946/01-21.8 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием 3 у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного от 20.03.2014 № Суда Российской Федерации.

Ходатайство заявителя 946/01-21.8 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Как следует из данного ходатайства, причиной пропуска срока для подачи надзорной жалобы, как указала Администрация, является обращение в суд кассационной инстанции, который вынес определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока обжалования судебных актов в суде кассационной инстанции, полученное заявителем 18.02.2014.

Указанные обстоятельства пропуска срока оспаривания судебных актов в порядке надзора с учетом нарушения самим заявителем сроков обращения в суд кассационной инстанции, по мнению суда, не могут быть признаны уважительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования Абинского района Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по делу № А32-12266/2009 в порядке надзора.

Заявление Администрации муниципального образования Абинского района Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013, определения 4 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, принятых по делу № А32-12266/2009 возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Е.Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru