602_550269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3604/14 Москва 2 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу Арбитражного суда о пересмотре в Санкт-Петербурга порядке и надзора решения Ленинградской области от 03.07.2013 по делу № А56-30865/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Радуга» (Санкт-Петербург) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) о признании незаконным бездействия и обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 направить поручение в Управление Федерального казначейства по СанктПетербургу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Радуга» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу поручения на возврат обществу из бюджета налога на добавленную стоимость за третий квартал 2012 года в размере 59 248 829 рублей, об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем направления в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу поручения на возврат указанного налога.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.12.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, а также на нарушение публичных интересов государства в сфере налогообложения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным заявленное обществом требование.
Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что обоснованность применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость подтверждена решением инспекции от 15.03.2013 № 06-05/347, а возврат из бюджета спорных сумм налога, причитающихся обществу, не произведен. При этом суды указали, что поручение на возврат спорных сумм налога на добавленную стоимость не было направлено в территориальный орган Федерального казначейства для исполнения, как того требуют положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды отклонили довод инспекции о том, что удовлетворение требований приведет к двойному возмещению налога на добавленную стоимость из бюджета, указав, что поручения на возврат обществу спорной суммы налога в территориальный орган Федерального казначейства не поступали.
Доводы заявителя не опровергают выводов судебных инстанций. По существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-30865/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко