865_550170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5576/12 Москва Судья 2 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Мельцера Игоря Александровича (г. Иркутск, Иркутская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2013 по делу № А19-11062/2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2013, гражданину Израиля Вагнеру Ахарону (займодавцу) отказано во включении требования в размере 864 723 288 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика», поручившегося за исполнение заемщиком Мельцером Игорем Александровичем своих обязательств перед займодавцем.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Постановлением 2 Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 20.08.2013 определение от 30.04.2013 оставлено без изменения. Постановление опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.08.2013.
Не согласившись с указанными судебными актами, Мельцер И.А.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Заявление подано 15.03.2014, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока (далее – АПК РФ). Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.
В соответствии со статьей 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Данный срок составляет три месяца.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с таким заявлением, если срок был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Восстановление срока возможно при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что до 17.10.2013 Мельцера И.А. не располагал сведениями об оспариваемых судебных актах, поскольку в нарушение процессуального законодательства не был привлечен к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора притом, что является основным должником по обязательству, 3 неисполнение которого послужило основанием для предъявления требования к поручителю – банкроту.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель не привел обстоятельств, свидетельствующих о том, что по независящим от него причинам не мог обратиться в суд надзорной инстанции как до истечения трехмесячного срока, исчисляемого по общему правилу со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (до 20.11.2013), так и в пределах трехмесячного срока, исчисляемого с 17.10.2013 - дня, когда, по утверждению заявителя, ему стало известно о судебных актах.
Обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта в течение шести месяцев со дня, когда лицо, указанное в статье 42 Кодекса, узнало о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом, само по себе не является основанием для удовлетворения такого ходатайства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Мельцера Игоря Александровича (г.
Иркутск, Иркутская обл.) о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Мельцера И.А. без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2013 по делу № А19-11062/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2013 возвратить.
Судья В.А. Лобко