Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_550361 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению требования кредитора № ВАС-10044/11 Москва 2 апреля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Потихониной Ж.Н.) и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк) от 25.03.2014 № 003-38-32/205 о принятии обеспечительных мер по делу № А32-26991/2009 Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд

установил:

Россельхозбанк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу № А32-26991/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по тому же делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Это заявление принято к производству 13.03.2014.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2014 дело № А32-26991/2009 истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.

Впоследствии Россельхозбанк подал заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Русское поле 1» в размере 15 549 334 рублей 9 копеек, ссылаясь на то, что эта сумма была списана в безакцептном порядке с корреспондентского счета банка в пользу несостоятельного общества «Русское поле 1» по обжалуемому судебному акту и ее возврат будет невозможен в случае распределения данной суммы между текущими и реестровыми кредиторами.

Рассмотрев указанное заявление, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», приведенная норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу 3 проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Испрашиваемая Россельхозбанком мера, по сути, сводится к установлению запрета на распределение спорной суммы до завершения надзорного производства.

Такая мера позволит участвующим в деле о банкротстве лицам сохранить существующее положение (status quo) до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу № А32-26991/2009. Она непосредственно связана с предметом обособленного несостоятельности, и спора, обеспечит разрешенного фактическую в деле реализацию о мер, предусмотренных статьей 46 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

заявление открытого Сельскохозяйственный акционерного банк» от общества 25.03.2014 «Российский № 003-38-32/205 удовлетворить частично.

Запретить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Русское поле 1» до окончания надзорного производства, возбужденного по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу № А32-26991/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по тому же делу, распределять 15 549 334 рубля 9 копеек, списанные ранее со счета 4 открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по инкассовому поручению от 07.03.2014 № 2.

Направить копии настоящего определения заявителю и другим участвующим в деле лицам.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru