104_550116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3257/14 Москва 2 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Яргорэлектротранс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 по делу № А40-5564/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Яргорэлектротранс» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 115 612 624 рублей 29 копеек и к Ярославской области в лице Департамента финансов Ярославской области о взыскании 236 958 700 рублей 70 копеек расходов, возникших в связи с осуществлением перевозки льготных категорий граждан на основании ЕСПБ.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 решение отменено по безусловному основанию. В удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что общество в 2009 году оказывало гражданам, включенным в федеральный и региональный регистр льготников, услуги по перевозке городским трамвайно- троллейбусным транспортом.
Возмещение выпадающих доходов транспортного предприятия, возникающих в связи с предоставлением гражданам социальной услуги при проезде в транспорте общего пользования, осуществлялось в соответствии с постановлением администрации Ярославской области от 19.12.2006 № 331 «О порядке организации проезда отдельных категорий граждан» и на основании договора от 28.01.2009 № 1Л02, заключенного уполномоченным органом власти Ярославской области с обществом (перевозчиком), который был исполнен сторонами в полном объеме.
Законом Ярославской области от 07.12.2004 № 1-з «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными 3 полномочиями социальной Ярославской поддержки области» отдельных полномочия категорий по граждан оказанию в части установления и предоставления льгот на оплату проезда на общественном транспорте не передавались, в приложении к названному Закону субсидии на осуществление указанных полномочий не предусмотрены.
Учитывая, что обществом не доказано приобретение льготниками ЕСПБ, отнесенных к федеральному регистру, в заявленном количестве и не доказано наличие расходов, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Ссылка заявителя на судебный акт (решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-60911/2013) как на подтверждение отсутствия единообразной поскольку принимался по он практики, обстоятельствам не отклоняется, являющимися тождественными настоящему спору.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-5564/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова 4