919_550374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2918/14 Москва Коллегия 2 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Дорога» (г. Санкт-Петербург) от 28.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 по делу № А56-62288/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Дорога» (правопреемник ЗАО «Северный Форпост», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировский завод» (далее – ответчик) о признании недействительными оформленных протоколом от 16.07.2012 № 3 решений совета директоров ответчика об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 01.02.2013 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2013 это решение отменено, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права. Истец указывает, что решение совета директоров принято и требование о признании этого решения недействительным обоснованно.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на заседании совета директоров ответчика, состоявшемся 13.07.2012, рассматривались, в том числе, и вопросы о заключении договоров поручительства между ОАО «Банк «СанктПетербург» и ответчиком.
Трое из девяти членов совета директоров не могли участвовать в голосовании по спорным вопросам, поскольку являлись заинтересованными лицами.
За указанные решения проголосовали только три независимых директора (для принятия решения необходимо четыре голоса «за»), в связи с чем решения не были приняты.
Руководствуясь статьями 68 и 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», суды констатировали отсутствие 3 юридической силы таких решений, а значит, данные решения не могут нарушать права и законные интересы заявителя.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-62288/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов