517_550224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-3246/14 Москва 2 апреля 2014 г.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Маковская А.А., рассмотрев заявление от 21.03.2014 Местного отделения Юго-Восточного административного округа региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» (далее – организация) об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-3246/14,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2014 № ВАС-3246/14 принято к надзорному производству заявление организации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2013 по делу № А40-89380/2011 Арбитражного суда города Москвы.
Организация обратилась с заявлением об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауля Г.Д., принявшего заявление к производству, ссылаясь на наличие сомнение в беспристрастности судьи, поскольку ранее он принимал участие в рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по другому делу, но в отношении того же земельного участка. По мнению организации, у судьи уже сформирована правовая позиция, которая не позволит ему беспристрастно рассмотреть настоящее заявление.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Однако доводы заявителя не подтверждают того, что судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, а также имеются иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии беспристрастности судьи.
Само по себе участие судьи в рассмотрении иного заявления о пересмотре иных судебных актов в порядке надзора, а равно вывод коллегии судей при рассмотрении такого заявления об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не свидетельствует о наличии обстоятельств, которые бы вызвали сомнение в беспристрастности судьи. Несогласие организации с вынесенным по другому делу определением не является основанием для удовлетворения заявления об отводе судьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 21.03.2014 Местного отделения Юго-Восточного административного округа региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-3246/14 оставить без удовлетворения.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья А.А. Маковская