919_550154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3059/14 Москва 2 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «ГРУППА «РУССКИЙ ПРОЕКТ» (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу № А40-136160/11-121-1180 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Русский проект» (далее – ООО «Русский проект») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2009 № 668624 о внесении в ЕГРЮЛ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 записи ОГРН № 1097746861750, свидетельства серии 77 № 013336220; о признании незаконными указанных регистрационных действий и бездействия, связанного с неосуществлением ликвидации закрытого акционерного общества «Группа «Русский Проект» (далее – заявитель).
Последнее привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
После отмены предыдущих судебных актов решением от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 названные судебные акты отменены, решение от 30.12.2009 № 668624 регистрирующего органа признано недействительным. В остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оспариваемые действия регистрирующего органа соответствуют закону, а также указывает, что суд кассационной инстанции вынес судебный акт с превышением предусмотренных законом полномочий.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Из приложенных копий судебных актов видно, что в обоснование заявленных требований ООО «Русский проект» указало на нарушение его прав указанием в регистрации заявителя даты его создания – 11.03.1994, 3 что создает последнему преимущественное право при спорах о фирменном наименовании. Дата создания заявителя, указанная при регистрации юридического лица, не была проверена регистрирующим органом.
Необходимые для государственной регистрации документы, в том числе и дата создания юридического лица, должны соответствовать требованиям закона и содержать достоверную информацию.
Регистрирующий орган при регистрации юридического лица не вправе был проверять данную информацию. Вместе с тем суд, рассматривая заявление ООО «Русский проект», обязан был ее проверить, приняв для этого необходимые меры.
Суд кассационной инстанции указал, что заявителем не представлено подлинных документов в подтверждение своей регистрации ранее регистрации ООО «Русский проект» и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение принято регистрирующим органом на основании документов, не содержащих достоверно изложенных в них сведений о юридическом лице и подлежит признанию недействительным применительно к части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-136160/11-121-1180 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов