602_550263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3368/14 Москва 2 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2013 по делу № А33-4143/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» о взыскании неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2 040 678 рублей 8 копеек договорной неустойки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора в части выводов судов о соразмерности неустойки нарушенному обязательству, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также в отзыве на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком обязательств по государственному контракту от 23.04.2012 № 4/43, выразившийся в несоблюдении сроков выполнения работ по замене дорожных знаков на автомобильной дороге, и 3 руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также пунктом 10.3 государственного контракта, суды признали обоснованными требования истца о взыскании неустойки.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом суды руководствовались статьей 333 Гражданского кодекса и учли разъяснение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы, приведенные ответчиком, не свидетельствуют о том, что вывод судов об отсутствии оснований для снижения неустойки, сделанный на основании оценки доводов и доказательств, приведенных сторонами, нарушает единообразие в толковании и применении норм права. По существу доводы заявителя направлены на переоценку и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-4143/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда 4 от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко