78792_550402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18781/13 Москва Судья 02 апреля 2014г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев повторно заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Левша» (далее – ООО «ПКФ «Левша»), г. Астрахань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2013, постановления Двенадцатого от 04.06.2013 и Поволжского округа арбитражного постановления от Федерального 17.09.2013 по делу апелляционного суда арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской области № А06-7648/2012 по иску администрации города Астрахани к ООО «ПКФ «Левша», г. Астрахань, о взыскании по договору от 11.09.2000 № 1333 задолженности по арендной плате за период с 15.03.2010 по 20.03.2012 в сумме 565 101,39 руб., пени за период с 11.07.2011 по 06.08.2012 в сумме 42 610,03 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установил:

повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежат принятию к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано заявителем – ООО «ПКФ «Левша» 06.03.2014, согласно штампу на почтовом конверте, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта от 17.09.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов не представлено.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

Положениями главы 36 АПК РФ не предусмотрен пересмотр определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 3 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.12.2013 № ВАС-18781/13 заявителю было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление общества с производственно-коммерческая о пересмотре в порядке от ограниченной фирма надзора Астраханской области арбитражного апелляционного суда «Левша», решения 30.01.2013, ответственностью г.Астрахань, Арбитражного постановления от 04.06.2013 и суда Двенадцатого постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-7648/2012 по иску администрации города Астрахани к обществу с ограниченной ответственностью г.Астрахань, производственно-коммерческая фирма «Левша», о взыскании по договору от 11.09.2000 № 1333 задолженности по арендной плате за период с 15.03.2010 по 20.03.2012 в сумме 565 101,39 руб., пени за период с 11.07.2011 по 06.08.2012 в сумме 42 610,03 руб., возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул