763_550111 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4377/14 Москва Судья 2 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное предприятие» от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2013 по делу № А42-5417/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное предприятие» (г. Мурманск) о расторжении контракта и взыскании 1 241 257 рублей 50 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно- строительное предприятие» обратилось 17.03.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2013 по делу № А42-5417/2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как следует из материалов надзорного производства, решение от 24.09.2013 не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2013 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.
Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное предприятие» от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2013 по делу № А42-5417/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост