78792_550373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2878/14 Москва 02 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Ангарского муниципального образования (далее – администрация Ангарского МО) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу № А19-22707/2012 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску администрации Ангарского МО к Ангарской городской общественной организации ветеранов боевых действий «Патриот» (далее – ООВ «Патриот») о взыскании 74 133 руб. 10 коп., составляющей неосновательное обогащение, приобретённое ответчиком вследствие пользования им в период с 01.11.2011 по 31.12.2012 земельным участком Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 без законных на то оснований, суммы 3 235 руб. 37 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 17.12.2012.

Суд

установил:

решением от 06.05.2013 Арбитражным судом Иркутской области исковые требования удовлетворены частично в сумме 55 679 руб. 30 коп. – неосновательного обогащения, 2 196 руб.

50 коп.

– процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2013, решение суда первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013 отменено в части удовлетворения заявленных требований.

Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – администрация Ангарского МО ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

3 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что вывод суда первой инстанции об использовании ответчиком земельного участка площадью 1572 кв.м в период с 01.11.2011 по 09.10.2012 является ошибочным, поскольку в материалы дела истцом в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства заключения договора аренды земельного участка и передачи спорного земельного участка ответчику не представлены.

Поэтому, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для взыскания неосновательного обогащения за пользование ответчиком земельным участком площадью 1572 кв.м.

Доводам заявителя судами дана надлежащая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах по делу и не свидетельствуют о таких нарушениях норм права, наличие которых является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и 4 нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-22707/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов