763_550112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3942/14 Москва 2 апреля 2014 г.
Судья Федерации Высшего Арбитражного Суда Шилохвост О.Ю. рассмотрел ограниченной ответственностью Российской ходатайство «СветоПроект» от общества с 26.03.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 23.12.2013 по делу арбитражного № суда А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «СветоПроект» (Москва) к Департаменту топливно-энергетического хозяйства города Москвы (Москва) о взыскании 18 266 935 рублей 73 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 № ВАС-3942/14 заявление общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «СветоПроект» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по делу № А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы возвращено заявителю по причине невыполнения требований для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре названного постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства, послужившее причиной возвращения заявления в связи с нарушением обществом требований, установленных статьей 294 Кодекса, при первой подаче им надзорной жалобы в пределах установленного срока 3 не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока при повторной подаче надзорного заявления и служить основанием для его восстановления.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СветоПроект» от 26.03.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление «СветоПроект» от общества с ограниченной ответственностью 26.03.2014 о пересмотре порядке в надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по делу № А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост