253_550909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4261/14 02 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестдомком» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу № А60-24144/2013 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А60-24144/2013 Арбитражного суда Свердловской области и оспариваемым заявителем, является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 30.01.2014. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 11.03.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неисполнение судом апелляционной инстанции обязанности по направлению копии оспариваемого постановления и на неисправность оборудования, которая не позволила самостоятельно получить информацию по делу.
Указанные в ходатайстве причины не могут быть признаны обстоятельством препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок, так как представитель общества принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно общество обладало информацией о ходе рассмотрения дела и имело достаточно времени для подачи заявления в установленный законом срок, иных обстоятельств препятствующих для обращения с заявлением в установленный срок в ходатайстве не выявлено.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдомком» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестдомком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу № А60-24144/2013 возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков