668_550392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4433/14 Москва 02 апреля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Эль-Мед» (далее – ООО «Эль-Мед») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013, принятых по делу № А13-1782/2013, по иску ООО «Эль-Мед» к государственному предприятию Вологодской Вологда признании о области «Вологдатехинвентаризация», недействительным технического г.
паспорта помещений и обязании ответчика изготовить новый технический паспорт.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, г. Вологда;
Администрация города Вологды, г. Вологда; муниципальное унитарное предприятие «Вологдафарм-Тандем», г. Вологда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым ООО «Эль-Мед» актом, принятым по делу № А13-1782/2013, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013. Заявление об оспаривании судебных актов в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 28.03.2014, то есть с нарушением установленного срока. Согласно положениям части 3 статьи 294 Кодекса подача заявления в электронном виде осуществляется с соблюдением установленных процессуальных требований.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Эль-Мед» от 27.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.12.2013, принятых по делу № А13-1782/2013, возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Е.Борисова 3