104_550117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3267/14 Москва 2 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2014 по делу № А11-7146/2012 Арбитражного суда Владимирской области по иску открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» (далее – общество) к Владимирской области в лице Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области, Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области (далее – департамент) о взыскании 69 258 000 рублей убытков (потерь в доходах), возникших в результате государственного регулирования тарифов на пассажирские пригородные перевозки на территории Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Владимирской области в 2011 году.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2013, подтвержденным судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.02.2014 названные судебные акты отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области в связи с тем, что суды необоснованно приняли во внимание возражения ответчиков о несоблюдении ими же формы утверждения тарифов на пригородные пассажирские перевозки, как основания для освобождения Владимирской области от обязанности возместить истцу выпадающие доходы.
Суд указал, что при новом рассмотрении дела судам следует установить размер экономически обоснованных затрат общества и сумму выпадающих доходов, подлежащих возмещению истцу.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора департамент просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив представленные материалы, суд надзорной инстанции установил, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-7146/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова