517_550184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8953/12 Москва 02 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 по делу № А40-82533/2011 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Октябрьское поле» к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – общество «Перекресток», общество) и обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-ПАРК» (привлечено в качестве соответчика при новом рассмотрении дела) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав фотографическое произведение в размере 50 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
на 2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медиа дистрибьюшен».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2011 требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражный суд Московского округа от 14.06.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда города Москвы оставлено в силе.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 иск удовлетворен: с общества «Перекресток» взыскано 10 000 рублей компенсации, с общества «ТВ-ПАРК» - 40 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 решение от 25.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить в части удовлетворения требования о взыскании с него компенсации, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель ссылается на то, что такая мера ответственности как взыскание компенсации за нарушение исключительного права подлежит 3 применению только при наличии вины, однако Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил отсутствие вины в действиях торгового дома.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела, деятельность общества «Перекресток» является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.
Следовательно, общество «Перекресток» может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав применительно к пункту 3 статьи 1250 и пункту 23 совместного Постановления Пленумов № 5/29 и при отсутствии его вины.
При этом при взыскании компенсации необходимо учитывать 4 разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленумов № 5/29.
Учитывая правовые подходы, изложенные в постановлении Президиума от 20.11.2012 № 8953/12, при новом рассмотрении дела при установленном нарушении обществом «Перекресток» исключительного права суды взыскали с него компенсацию в минимальном размере, установленном законом, с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины каждого из нарушителей, отсутствия вероятных убытков правообладателя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-82533/11-12-680 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от апелляционного 25.06.2013, суда от постановления Девятого 25.09.2013 постановления и арбитражного Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова