661_550895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3072/14 Москва 03 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-13269/2013, области постановления от 22.04.2013 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТАРСИЯ» к Комитету по строительству Правительства Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по договору.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ИНТАРСИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с иском к Комитету по строительству Правительства СанктПетербурга о взыскании 100 190 204 рублей задолженности за работы, выполненные в рамках государственного контракта от 23.07.2010 № 41/ОА-10 и 1 653 138 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.11.2013 оставил указанные судебные акты без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как следует из судебных актов, истец (подрядчик), в целях исполнения государственного контракта от 23.07.2010 № 41/ОА-10 приступил к выполнению комплексного капитального ремонта объекта, имея разработанную и принятую ответчиком (заказчиком) без замечаний 3 проектно-сметную документацию комплексного ремонта объекта, стоимость которого составляла 622 524 690рублей.
Установив факт выполнения работ в полном объеме и приемку их заказчиком без замечаний, руководствуясь статьями 709, 740, 743, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций признали требования обоснованными по праву и размеру.
Доводы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела в том виде, как они установленны по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-13269/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина