661_550953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3052/14 Москва Коллегия 03 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТЕКС-ЛВ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 по делу № А40-32598/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Мега» к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕКС-ЛВ» о взыскании задолженности по договорам.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Мега» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «СТЭКС-ЛВ» задолженности по договорам подряда от 08.08.2011 № 16/11п, от 14.09.2011 № 19/11/п, от 24.01.2011 № 23/11/п в общей сумме 794 981 рубль.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Установив факт выполнения истцом (подрядчиком) работ по спорным договорам и передачу их ответчику (заказчику) в 2011 году, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 08.08.2011, 18.08.2011, 24.10.2011, руководствуясь положениями статей 711, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованными требования истца по праву и размеру.
Доводы заявителя о том, что акты сдачи-приемки выполненных работ были представлены ему только 25.02.2013, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации, поскольку не опровергают факт выполнения работ подрядчиком и использование заказчиком их полезных свойств.
Иные доводы заявления были предметом рассмотрения судов, они не опровергают выводы судов и направлены на иную оценку представленных участниками спора доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-32598/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина