48_550738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2225/14 Москва 03 апреля 2014 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ» (далее – общество) о пересмотре в порядке постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 по делу № А76-2036/2013 Арбитражного суда Челябинской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
первоначальное заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2014 № ВАС-2225/14 в связи с пропуском Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 срока, установленного процессуального кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество вновь обратилась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. К заявлению обществом приложено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Общество просит восстановить срок на подачу заявления в порядке надзора, в качестве причин его пропуска ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 28.10.2013 поступило в его адрес 12.11.2013. При этом данное обстоятельство обществом документально не подтверждено.
Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин пропуска срока. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его копии, в данном случае постановления суда кассационной инстанции от 28.10.2013.
Как видно из общедоступной базы документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 было опубликовано на 3 этом сайте 29.10.2013, в связи с чем общество имело возможность ознакомиться с ним своевременно.
Обоснования невозможности ознакомления с содержанием упомянутого судебного акта в сети «Интернет» на сайте арбитражного суда обществом не представлено.
Таким образом, названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий общества.
С учетом изложенного, оснований для восстановления 296 Арбитражного пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИСТ» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление «КЕРАМИСТ» о общества с ограниченной пересмотре в порядке ответственностью надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2013 по делу № А76-2036/2013 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева