453_550964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2968/14 Москва 03 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Владивостокский морской порт «Гайдамак» (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2013 по делу № А51-19724/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску рыболовецкого колхоза «Огни Востока» (г. Владивосток) к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской порт «Гайдамак» об обязании устранить нарушение права аренды.
Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
расположенный в городе Владивостоке земельный участок с кадастровым номером № 25:28:030010:0061 находится в собственности Российской Федерации и закреплен за федеральным государственным унитарным предприятием «Национальные рыбные ресурсы» на праве хозяйственного ведения (в том числе причал № 43 – участки длиной 60 метров и 48 метров, причал № 43а – участок длиной 96 метров).
В результате ряда сделок, совершенных в период с 1993 по 2009 год, причал № 43-а находится в аренде у колхоза «Огни Востока», причал № 43 (состоящий из двух участков) у общества «Владивостокский морской порт «Гайдамак».
Ссылаясь на то, что общество «Владивостокский морской порт «Гайдамак» разместило принадлежащее ему имущество на части причала, находящегося в аренде у колхоза «Огни Востока», последний обратился в арбитражный суд с иском об обязании устранить нарушение права аренды на причал № 43-а путем освобождения пирса от принадлежащего обществу «Владивостокский морской порт «Гайдамак» имущества, в том числе металлического забора, контейнеров, вагонной секции.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом «Владивостокский морской порт «Гайдамак» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 305 Кодекса названные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором; это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Суды, оценив руководствуясь представленные положениями статей сторонами 304, 305 доказательства, Кодекса, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, установили, что общество «Владивостокский морской порт «Гайдамак» неправомерно использует 10 метров причала, переданного в аренду колхозу «Огни Востока», в связи с чем признали иск подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-19724/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина