528_550925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3619/14 Москва 03 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Красноярск) от 28.02.2014 № 01-21/04/3178 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 по делу № А33-4567/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соврудник» (Красноярский край) к государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения в части.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Соврудник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 14.01.2013 № 1 н/с в части начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 20 571 425 рублей 89 копеек, пеней в размере 389 905 рублей 27 копеек и отражения их в бухгалтерской и статистической отчетности.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании проведенной проверки фондом сделан вывод о неправомерности установления обществу на 2012 год тарифа для исчисления страховых взносов, исходя из вида экономической деятельности «производство драгоценных металлов», поскольку основным видом экономической деятельности, по мнению фонда, является «добыча руд и песков драгоценных металлов».
Суды, признавая недействительным оспариваемое решение, дав оценку выводам фонда по существу доначислений, исходили из нарушения фондом порядка проведения документальной проверки, установленного статьей 35 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и правомерно пришли к выводу, что проведение фондом проверки общества, по результатам которой вынесено оспариваемое решение, с учетом того, что с момента предыдущей проверки не истек трехлетний срок, является нарушением требований Закона № 212-ФЗ и основанием для признания решения по результатам такой проверки недействительным.
Доводы заявителя о том, что в соответствии с правовыми позициями судов, изложенными в оспариваемых судебных актах, он лишается права на ежегодную проверку основного вида экономической деятельности страхователя и ежегодное присвоение страхового тарифа, не могут быть приняты во внимание, поскольку из судебных актов такого вывода не следует. Кроме того, в рамках настоящего дела обществом оспаривалось решение, принятое по результатам проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов, а не решение об установлении страхового тарифа.
4 Другие доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-4567/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина