808_551097 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4311/14 Москва 03 апреля 2014 г.
Судья Бациев В.В.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации производственного жилищно- строительного кооператива «Востокстрой» (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 делу №А07-2336/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Арка» (г. Уфа) к производственному жилищно-строительному кооперативу «Востокстрой» о взыскании 1 763 363 рублей задолженности по договору подряда от 14.08.2012№796-Ф/2012, 60 615 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии третьего лица:
Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №108 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Суд
установил:
производственный жилищно-строительный кооператив «Востокстрой»» (далее - кооператив) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 делу №А07-2336/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К нему должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия подписавшего документ лица.
В нарушение приведенных требований проставленная на заявлении подпись не расшифрована. Документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление производственного жилищно-строительного кооператива «Востокстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 делу №А07-2336/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев