528_550696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи № ВАС-4533/14 Москва Судья 3 апреля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области использования об системы участии в судебном видеоконференц-связи заседании при путем содействии Арбитражного суда Курганской области,
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2014 по делу № А34-2583/2013.
Одновременно фонд заявил ходатайство о рассмотрении заявления с использованием видеоконференц-связи.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 заявление фонда о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов принято к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статья 299 АПК РФ заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или со дня поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дела, если оно было истребовано из арбитражного суда.
Поскольку на стадии рассмотрения коллегией судей заявления о пересмотре судебных процессуальным актов кодексом в порядке Российской надзора Арбитражным Федерации предусмотрено проведение судебного заседания без извещения лиц, участвующих в деле, то есть в их отсутствие, ходатайство фонда о проведении видеоконференцсвязи при рассмотрении заявления коллегией судей удовлетворению не подлежит.
3 При этом фонд не лишен возможности в случае принятия коллегией судей определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора, обратиться с ходатайством об участии в заседании Президиума по рассмотрению настоящего дела путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, частью 1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области об участии в судебном заседании при рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А34-2583/2013 Арбитражного суда Курганской области, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Г. Першутов