865_550954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3019/14 Москва 3 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Долгих Натальи Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 по делу № А33-5585/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Долгих Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к о признании незаконным решения от 26.03.2013 № 27-02/17/04274 Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – Управление) и решения от 01.04.2013 № 8964Б/2013 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция, регистрирующий орган).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение от 05.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.01.2014 решение от 05.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Долгих Н.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из судебных актов, налоговой инспекций 22.02.2013 принято решение деятельности о закрытого государственной акционерного регистрации прекращения общества «Красноярский коммерческий центр» (далее – общество «Красноярский коммерческий центр») в связи с его ликвидации по решению суда. На основании этого решения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за регистрационным номером 2132468105658.
Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю вынесено решение от 26.03.2013 об отмене решения налоговой инспекции о государственной регистрации от 22.02.2013, внесенная в ЕГРЮЛ запись от 22.02.2013 признана недействительной. На основании указанного решения Управления налоговой инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ от 01.04.2013 за государственным регистрационным номером 2132468200830.
Ссылаясь на незаконность решения Управления от 26.03.2013 и решения налоговой инспекции от 01.04.2013, Долгих Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
3 Установив, что основанием для отмены Управлением решения налоговой инспекции от 22.02.2013 о регистрации ликвидации юридического лица послужило нарушение при регистрации требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Учитывая, что вывод судов о том, что при государственной регистрации ликвидации общества «Красноярский коммерческий центр» допущены нарушения действующего правильным, оснований для законодательства постановки вопроса о является пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-5585/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов