570_550592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3090/14 Москва 03 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Строительная керамика» (город Рязань; далее – общество «Строительная керамика») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2013 по делу № А54-2481/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2013 по тому же делу по иску Вороновой Екатерины Юрьевны к обществу «Строительная керамика» об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров указанного общества в форме совместного присутствия в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации и уставом общества, с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества и членов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 совета директоров и избрании нового состава органов управления обществом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2013, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2013, иск удовлетворен: на общество «Строительная керамика» возложена обязанность созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия в течение 90 дней по предложенной Вороновой Е.Ю. повестке дня, исполнение судебного решения о созыве, подготовке и проведении данного собрания возложено на истицу.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество «Строительная керамика» просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд наделен полномочиями по понуждению хозяйственного общества к созыву общего собрания акционеров при наличии соответствующих оснований.
Исследовав представленные доказательства и установив, что в течение установленного Законом об акционерных обществах срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, суд 3 признал обоснованным требование истицы, владеющей более чем 10 процентами голосующих акций общества.
При этом суд апелляционной инстанции, проверяя доводы о наличии в действиях истицы признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), указал на то, что сами по себе факты проведения общих собраний по ее требованию в предыдущий период времени не свидетельствуют об этом.
Кассационный суд согласился с данным выводом апелляционного суда.
Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств. Между тем разрешение вопросов факта в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-2481/2013 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко