936_550607 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2999/14 Москва 2 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург; далее – предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 по делу № А56-9966/2013, апелляционного постановления суда от 02.10.2013 Тринадцатого и постановления арбитражного Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» (г. СанктПетербург; далее – общество) к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на передачу (транспортировку) тепловой энергии от 27.12.2012 № ТТЭ-02 в части пунктов: 1.4, 2.6, 3.2.6, 5.3, 5.6, 7.1, раздела 4.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, урегулированы разногласия сторон по договору: пункты 1.4, 2.6, 3.2.6, 5.3, 5.6, раздел 4 договора от 27.12.2012 № ТТЭ-02 изложены в редакции общества, пункт 7.1 изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта по делу № А569966/2013 и действует по 31.12.2013. До вступления в силу судебного акта по делу А56-9966/2013 отношения сторон регулируются ранее заключенным договором от 30.10.2006 № ТТЭ-01».
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2012 судебные акты изменены в части пункта 5.3. Данный пункт изложен в следующей редакции: «В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Заказчика и Исполнителя размер стоимости услуг в месяц определяется путем умножения тепловой нагрузки потребителей, ежегодно утверждаемой для исполнителя регулирующим органом, на установленный тариф, кроме того НДС». В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, производство по делу подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у истца отсутствует право обращаться с настоящим заявлением в суд, так как такое право принадлежит ответчику как стороне, получившей акцепт на иных условиях от стороны, для которой заключение договора обязательно.
Заявитель полагает, что для него как для потребителя услуг общества заключение рассматриваемого договора необязательно.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
3 Заявленные доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив порядок обращения с требованием о заключении договора от 27.12.2012 № ТТЭ-02 на базе соглашения от 24.04.2004 о сотрудничестве для реализации проекта строительства тепловой магистрали от Северо-Западной ТЭЦ к Приморской котельной Санкт-Петербурга с целью создания системы снабжения тепловой энергией Северо-Западной части Санкт-Петербурга и договора от 30.10.2006 № ТТЭ-01», а также заинтересованность сторон и обязательность заключения этого договора для них в силу пункта 4 статьи 15, пунктов 1, 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды указали, что действия истца с учетом остальных обстоятельств дела соответствуют положениям пунктов 60, 61 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, об основаниях для обращения с данным требованием в суд.
Утверждение ответчика о том, что для него как для потребителя услуг общества заключение рассматриваемого договора необязательно, не нашло своего подтверждения, поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения и потребляет услуги истца по передаче тепловой энергии конечным потребителям. Следовательно, в силу названных положений Закона о теплоснабжении предприятие также как и общество обязано заключить оспариваемый договор.
Вопреки доводам заявителя, суды рассмотрели доводы сторон по поводу объема оказываемых услуг и установили его величину в зависимости от технологической потребности и экономической возможности ответчика.
4 Выводы судов, помимо прочего, основаны на сведениях о тепловой нагрузке потребителей, определенной в балансе тепловой энергии и мощности ЗАО «Тепломагистраль», утвержденном не оспоренным и не признанным недействующим распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.11.2012 № 365-р.
Остальные доводы заявителя не содержат оснований для пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку другая оценка доказательств и иное толкование норм права сами по себе не свидетельствуют об ошибочности выводов судов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.
Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-9966/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.01.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В. Самуйлов Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.Ю. Шилохвост