570_550793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3411/14 Москва Коллегия 03 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования «Городской округ «Город-герой Волгоград» в лице департамента финансов администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 по делу № А12-9220/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Кировского района города Волгограда в лице конкурсного управляющего (далее – предприятие) к муниципальному образованию «Городской округ «Город-герой Волгоград» в лице департамента финансов администрации Волгограда (далее – муниципальное образование) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 869 411 рублей 2 копеек, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2013, иск удовлетворен в части взыскания 841 339 рублей 8 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.
Муниципальное образование не согласно с указанными судебными актами в части, касающейся удовлетворения исковых требований, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых решения и постановлений просит их отменить в указанной части.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как усматривается из принятых по делу судебных актов, проценты начислены в связи с неисполнением муниципальным образованием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 по другому делу (№ А12-1226/2009).
Принимая решение об удовлетворении требований в части, суды руководствовались положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 8893/10.
При этом сам по себе факт предоставления отсрочки исполнения судебного акта не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 3 (соответствующая Президиума правовая Высшего позиция Арбитражного приведена Суда в постановлении Российской Федерации от 08.06.2010 № 904/10).
С учетом изложенного в данном случае коллегией судей исходя из конкретных обстоятельств спора не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-9220/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко