919_550952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3279/14 3 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО ИФК «КАПИТАЛ-XXI век» Потоцкой С.В. (г. Оренбург) от 06.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 по делу № А40-121414/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 по этому делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВИКо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «КАПИТАЛ-XXI» (далее – ответчик, должник) о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 15.08.2011 № 1508/11-01, взыскании неосновательного обогащения в размере 30 939 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 средствами в размере 1 904 467 рублей 63 копеек за период с 01.12.2011 по 07.09.2012, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 17.09.2013 и от 12.12.2013) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на отсутствие оснований для вывода об отсутствии между сторонами договорных отношений.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что платежными поручениями от 16.08.2011 № 1, от 19.08.2011 № 1, от 01.09.2011 № 6 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 34 939 000 рублей с указанием в качестве основания платежа: «Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.08.2011 № 1508/11-01».
В обоснование своих требований истец указал на отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств по указанным платежным поручениям, поскольку договор купли-продажи ценных бумаг является незаключенным.
Установив факт перечисления истцом ответчику денежных средств по спорным платежным поручениям и отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений 3 между сторонами, суды пришли к выводу об удовлетворении иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие иных договорных отношений между истцом и ответчиком, являющихся правовым основанием для перечисления спорных денежных средств, судами не установлено.
Довод заявителя о злоупотреблении правом рассмотрен судами, ему дана соответствующая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-121414/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов