925_550906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-4557/14 Москва 03 апреля 2014 г.
Судья Кирейкова Высшего Г.Г., Арбитражного изучив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Березка» (Санкт-Петербург; далее – общество) о признании абзацев 6, 13 и 16 пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, не соответствующими пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и недействующими,
установила:
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права предпринимательской и и законные иной интересы экономической заявителя в сфере деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 126-ФЗ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Подсудность дел арбитражным судам, в том числе указанной категории споров, определяется статьей 34 названного Кодекса с учетом подведомственности, установленной приведенной нормой.
В пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» разъяснено, что заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в арбитражный суд, если федеральным законом прямо предусмотрено обжалование нормативного правового акта в арбитражный суд, а также если в федеральном законе содержится указание на рассмотрение в арбитражном суде споров в определенной сфере правового регулирования, так как это означает в том числе и возможность обжалования в арбитражный суд нормативных правовых актов в этой сфере (например, пункт 10 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Согласно пункту 10 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» споры, связанные с осуществлением государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Оспариваемая норма пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, не относится к сфере осуществления государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.
Следовательно, дело по заявлению общества неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем заявление подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации.
129 Арбитражного 3 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Березка» о признании абзацев 6, 13 и 16 пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания Правительства этих Российской услуг, утвержденных Федерации от постановлением 27.12.2004 № 861, не соответствующими пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и недействующими.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березка» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2014 № 20.
Судья Г.Г. Кирейкова