78792_551175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3296/14 Москва Коллегия 04 апреля 2014 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» (г. Черепец) от 25.02.2014 № 57 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу № А13-1406/2012 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» к муниципальному образованию «Город Череповец» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца, к муниципальному образованию «Город Череповец» в лице Комитета по управлению имуществом Мэрии города Череповца о взыскании 142 905 руб. 03 коп. задолженности по оплате найма и содержания жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования и предоставленных физическим лицам по договорам социального найма, а также коммунальных услуг.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013, решение суда первой инстанции от 29.04.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, муниципальному образованию «Город Череповец» на праве собственности принадлежат жилые 3 помещения в многоквартирных домах, расположенных по адресу:
г. Череповец, Комсомольская улица, 14, 16.
Спорные жилые помещения были предоставлены нанимателям по договорам социального найма.
Общество с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» и муниципальное образование «Город Череповец» в лице Департамента заключили договоры управления указанными домами.
Полагая, что в связи с невозможностью взыскания долга с нанимателей обязательство по внесению платы за содержание и коммунальные услуги должно быть исполнено собственником жилых помещений, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Договорами, заключенными истцом и ответчиком, не предусмотрена обязанность ответчика компенсировать управляющей компании суммы, недополученные с нанимателей. Окончание исполнительных производств в отношении задолженности, взысканной решениями мировых судей, не свидетельствует о том, что обязанность задолженность возникла у собственника.
погасить указанную 4 Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066.
Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться безусловными основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора (грубого нарушения принципов арбитражного процесса), не установлено.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-1406/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов