453_551306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3167/14 Москва 04 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд.
Сибирский регион» (г. Новосибирск, ОГРН 1025401487759) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-25202/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд. Сибирский регион» к Инспекции ФНС России по Центральному району города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН 1045402551446) о признании недействительным решения от 29.06.2012 № 45 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд. Сибирский регион» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Новосибирска от 29.06.2012 № 45, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, в части доначисления 5 715 025 рублей налога на прибыль, 11 784 406 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 4 484 671 рубля 82 копеек пеней, а также штрафов в суммах 3 499 886 рублей и 7 800 рублей, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 17.06.2013 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части взыскания 4 585 305 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней, а также 917 061 рубля и 7 800 рублей штрафов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования как нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами норм права В силу статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, 3 предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, а связаны с оценкой судами доказательств, касающихся взаимоотношений общества с поставщиком металлопродукции. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-25202/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина 4