78789_551351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1000/14 Москва 04 апреля 2014 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЦКС-Ст», г.Екатеринбург, (далее – ООО «ЦКС-СТ») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2013 по делу №А60-6371/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013 по тому же делу по иску администрации города Екатеринбурга к ООО «ЦКС-Ст» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Суд
установил:
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 и от 03.03.2014 заявления ООО «ЦКС-СТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2013 по делу №А60-6371/2013, постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013 по тому же делу возвращены заявителю, поскольку заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «ЦКС-Ст» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на халатность сотрудников.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦКС-Ст», г.Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного 3 суда Свердловской области от 27.05.2013 по делу №А60-6371/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль