919_551143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3261/14 Москва 4 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании Salesi Investments Limited (Кипр, Лимассол) о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 по делу № А27-19553/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Salesi Investments Limited к закрытому акционерному обществу «Многоотраслевое производственное объединение «КУЗБАСС» (г. Кемерово) о проведении внеочередного общего собрания акционеров, возложении обязанностей по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров и возложении выполнения функций счетной комиссии на компанию Salesi Investments Limited.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Шахта «Заречная» (Кемеровская область, г. Полысаево) Суд
установил:
компания Salesi Investments Limited (Салеси Инвестмент Лимитед) Арбитражный суд акционерному (далее – Кемеровской обществу компания, истец) обратилась области иском к с «Многоотраслевое в закрытому производственное объединение «КУЗБАСС» (далее – ЗАО МПО «Кузбасс», ответчик) об обязании ЗАО «МПО «Кузбасс» в течение 70 дней с момента принятия решения по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «МПО «Кузбасс» с повесткой дня: досрочно прекратить полномочия всех членов Совета директоров ЗАО «МПО «Кузбасс»;
избрать новый состав Совета директоров ЗАО «МПО «Кузбасс», обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров, а также выполнение функций счетной комиссии возложить на компанию (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.07.20213 судебный акт апелляционной инстанции оставил без изменения.
Компания обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 12.03.2013.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства компания ссылалась на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по делу № А40-170720/2012 Арбитражного суда города Москвы.
3 Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.20213 определение апелляционной инстанции от 26.09.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит пересмотреть в порядке надзора определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.20213, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной, рассмотрев заявление компании, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный вывод поддержан судом кассационной инстанции.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-19553/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного 4 апелляционного суда от 26.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов