570_551128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6890/13 Москва 04 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Зайнуллина Рустема Мирзахановича (город Казань) о пересмотре в порядке надзора постановления Поволжского округа Арбитражного суда от Федерального 13.02.2014 Республики по арбитражного делу Татарстан № о суда А65-27653/2011 несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – строительная компания, должник) Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве строительной компании в арбитражный суд обратился Зайнуллин Р.М. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 включении в третью очередь реестра требований кредиторов его требования в размере 28 356 467 рублей 48 копеек и 109 188 639 рублей 16 копеек в четвертую очередь реестра.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, требование Зайнуллина Р.М. удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части включения 28 356 467 рублей 48 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части определение и постановление оставлены без изменения.
Зайнуллин Р.М. не согласен с вынесенным кассационным судом постановлением в части, касающейся отмены судебных актов о включении 28 356 467 рублей 48 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, в заявлении о пересмотре этого постановления в порядке надзора просит его отменить в указанной части.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части задолженности в размере 28 356 467 рублей 48 копеек, суд кассационной инстанции указал на необходимость надлежащей проверки судами обоснованности данного требования кредитора.
Постановление в оспариваемой заявителем части принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предоставленных ему статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу упомянутого требования со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению Зайнуллина Р.М.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-27653/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин