78792_551182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3172/14 Москва 04 апреля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Форум» (г. Саратов) от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2013 по делу № А57-13650/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 по тому же делу по иску союза товариществ собственников жилья «Волга» (г. Саратов) к товариществу собственников жилья «Форум» о взыскании неосновательного обогащения в размере 891 534 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», закрытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр «Волга».
Установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2011 решение арбитражного суда от 22.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013, исковые требования удовлетворены в части взыскания 550 460 руб. 54 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество собственников жилья «Форум» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, 3 необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, товарищество собственников жилья «Вишневое» и союз товариществ собственников жилья «Волга» заключили договор управления от 30.06.2005 № 1, согласно которому товарищество «Вишневое» передало сроком на 15 лет в управление истца объекты общего имущества жилищного фонда, в том числе находящегося в многоквартирных жилых домах по адресу: г. Саратов, ул. Саперная, №№ 2, 4 на срок с 30.06.2005 по 01.07.2020.
Решением собственников помещений, оформленным протоколами от 29.04.2008, спорные дома переданы в управление товариществу собственников жилья «Форум».
Союз товариществ собственников жилья «Волга», полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку ему собственники жилья в период с 01.07.2008 по 31.05.2009 оплачивали услуги, фактически оказанные союзом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено, что обслуживание и управление указанным домом в спорный период подтверждается договорами заключенными союзом с ресурсоснабжающими и специализированными организациями.
Суды, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание акты о приемке выполненных в спорный период работ, платежные поручения, подтверждающие оплату союзом оказанных в спорный период услуг, пришли к выводу, что в период с 01.07.2008 по 31.05.2009 именно союзом товариществ собственников жилья «Волга» была произведена оплата потребленных собственниками спорных домов коммунальных и жилищных услуг, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в указанной части.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и доказательствами, их подтверждающими, не является основанием для 4 пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-13650/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов