925_551201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3244/14 Москва 04 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по делу № А60-4373/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводопровод» (г. Екатеринбург; далее – общество «Горводопровод») к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСеврис» (Свердловская область, г. Серов; далее – общество «ДомСервис») о взыскании 1 350 399 рублей задолженности за оказанные услуги по водоснабжению.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 16.09.2013 и от 25.12.2013, иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ДомСервис» просит их отменить, ссылаясь на нарушение его права участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и повлекли существенные нарушения его прав и законных интересов, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц – населения п. Энергетиков г. Серова Свердловской области.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание с общества «ДомСервис» стоимости услуг по водоснабжению, оказанных ему обществом «Горводопровод» с января по март 2011 года.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали требования истца обоснованными по праву и размеру.
Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами судов.
Возражения общества «ДомСервис», касающиеся ненадлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания, являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и обоснованно отклонены. Судом установлено, что копии судебных актов направлены обществу «ДомСервис» по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.01.2013 и самим же обществом «ДомСервис» в кассационной жалобе, а также по иному известному суду адресу.
3 Другие приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесена к компетенции суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А60-4373/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост