569_551414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4085/14 Москва Коллегия 04 апреля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» от 21.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 по делу № А56-49514/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
федеральное государственное казенное учреждение «Северо- Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области (далее - управление) от 25.05.2012 № 45-08-04/839.
К участию в деле привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Проектный институт» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Северо-Западный филиал.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.12.2013, признаны недействительными пункты 2, 3, 4 спорного предписания, в удовлетворении остальной части заявленных требований (относительно пункта 1 предписания) отказано, поскольку в нарушение требований статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 309 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение за счет средств федерального бюджета неправомерно оплатило работы по государственному контракту на общую сумму 49.488.320 рублей, в том числе за фактически невыполненные работы, работы по завышенной сметной стоимости, с применением повышающих коэффициентов к строительным работам, с несоответствием примененных расценок к технологии выполненных работ.
Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в признании недействительным пункта 1 предписания, учреждение подало заявление о пересмотре их в порядке надзора в данной части, ссылаясь на 3 то, что акт проверки Росфиннадзора и вынесенное на его основе предписание основаны на доказательствах, не отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности;
проверяющие при проведении проверки и составлении акта проверки превысили полномочия и вышли за установленный период проверки.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-49514/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш