925_551200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3187/14 Москва 04 апреля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кропоткинский молочный комбинат» от 24.02.2014 № 40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда постановления Пятнадцатого от и 01.11.2013 Краснодарского края арбитражного апелляционного постановления Федерального от 23.08.2013, арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2014 по делу № А32-18038/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Краснодарский край, г. Кропоткин; далее – общество) к открытому акционерному обществу «Кропоткинский молочный комбинат» (Краснодарский край, г. Кропоткин; далее – комбинат) о взыскании 843 138 рублей 86 копеек задолженности, а также 22 589 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 01.11.2013 и от 31.01.2014, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора комбинат просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2011 между обществом и комбинатом (абонент) заключен договор на прием сточных вод (далее – договор), предметом которого является прием, очистка и отведение сточных вод по присоединенной сети абонента.
По результатам исследования производственной лабораторией отобранных представителями общества с октября 2012 года по март 2013 года из контрольного колодца абонента проб сточных вод, отводимых последним в систему канализации, сбрасываемых сточных водах установлено комбината превышение предельных в допустимых концентраций загрязняющих веществ по нескольким показателям, что отражено в протоколах количественного химического анализа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение комбинатом обязательства по оплате сброса сточных вод сверх установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь условиями договора, положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением 3 Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», постановлением Главы администрации Краснодарского края от 28.05.2002 № 579 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Краснодарского края», суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, допустимой установил концентрации факт загрязняющих превышения нормативов веществ отобранных в обществом сточных водах комбината и взыскал заявленную истцом сумму.
Суды апелляционной и кассационной инстанций с таким выводом согласились.
Правильно распределив бремя доказывания, суды при разрешении настоящего дела правомерно исходили из того, что в отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих результаты исследования проб, оснований для отказа в иске не имеется.
Доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств судом первой инстанции.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, положениями главы 36 процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного не отнесена к компетенции суда надзорной инстанции.
Возражения заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований со ссылкой на судебные акты по другим делам в подтверждение довода о нарушении единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, поскольку обстоятельства дел различны.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А32-18038/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2014 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост