Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_551416 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2177/14 Москва Коллегия 04 апреля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Керри» от 24.03.2014 без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А40-27821/2013, города Москвы постановления от 25.07.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Керри» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее - управление) от 07.02.2013 № 1а-13 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300.000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 названные судебные акты в части избранной управлением меры ответственности изменены, сумма штрафа определена судом в размере 50.000 рублей с учетом вступления в законную силу Федерального закона от 02.12.2013 № 343 «О внесении изменений в статью 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом суды исходили из доказанности состава административного правонарушения и соблюдения антимонопольным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на то, что проверка проведена ненадлежащим территориальным органом антимонопольной службы, поручение в адрес ФАС России о проверке общества дано неуполномоченным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2014 № ВАС-2177/14 по заявлению общества в передаче дела № А40-27821/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 отказано.

Общество вновь в пределах трехмесячного срока на подачу заявления обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Как усматривается из заявления, в нем приведены те же доводы, что и в первоначальном заявлении.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-27821/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru